Plateforme pour mémorialistes du DEC
Le DEC, sans le chaos.
Trouve ton coach, fais vérifier la forme de ton mémoire par nos outils DEC et présente un travail défendable. MonDEC réunit ce qu'on recherche tous les 6 mois.
KAUMEA
UE3
★ 5,0
(3 avis)
AM GEST
UE2 · UE3
★ 5,0
L'annuaire des coachs DEC vérifiés
28
Coachs référencés
✓ Validés manuellement
+80
Packs UE2 envoyés
✓ Session de mai 2026
0 €
Pour commencer
✓ Sans carte bancaire
Le constat
Tous les 6 mois, on repart de zéro.
Trouver le bon coach, comprendre les épreuves, savoir quoi faire de sa bibliographie… à chaque session, les mêmes questions, sans endroit clair où trouver des réponses.
Sans plateforme dédiée, se préparer au DEC c'est souvent…
Chercher un coach sur des groupes WhatsApp, sans recul ni critères objectifs — et s'engager à l'aveugle.
Se reposer les mêmes questions sur les épreuves, les délais, la bibliographie — sans réponse fiable et centralisée.
Reconstruire seul·e ce que d'autres ont déjà compris avant toi — et perdre un temps que tu n'as pas.
Ce que MonDEC fait pour toi
Tout ce qu'il te faut pour avancer
Un annuaire qualifié
Des coachs vérifiés avec des avis modérés et contextualisés. Tu sais exactement à qui tu as affaire avant de signer.
Les questions qu'on se pose tous les 6 mois
Une FAQ construite par des mémorialistes, pour des mémorialistes. Les réponses que tu cherchais sans les trouver.
Des outils DEC pour l'UE3
Analyse de mémoire, biblio normée, cohérence des notes : la forme vérifiée en quelques minutes, à l'usage, sans abonnement.
Le pack UE2 — gratuit
Toute ta doc, sans chercher sur 10 sources différentes.
Gagne du temps sur les tâches les plus pénibles
Des outils pensés pour le mémoire DEC, à l'usage — sans abonnement.
Analyse de mémoire
Un œil neuf sur la forme de ton mémoire : écarts au plan agréé par le jury, engagements de ta notice, mise en page, style.
Utiliser l'outilBiblio normée
Ta bibliographie brute reformatée selon la note du jury DEC (2026).
Utiliser l'outilCohérence notes ↔ biblio
Chaque source citée en note de bas de page, vérifiée dans ta bibliographie.
Utiliser l'outilPack biblio complète
Les deux réunis — biblio normée + cohérence des notes — en une seule saisie.
Utiliser l'outilUn aperçu de ce qu'ils produisent — démonstration, données fictives :
Répartition réelle vs plan agréé
| Section (notice) | Pages notice | Pages réelles | Écart | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Chapitre 1 – Le cadre réglementaire de la facture électronique | 12 | 11 | -1 | CONFORME |
| Chapitre 2 – Diagnostic des processus de facturation | 9 | 14 | +5 | MODIFIE |
| Section 2 – La conduite du changement chez le client | 7 | 6 | -1 | DÉPLACÉ |
| Section 3 – Les apports de la dématérialisation au cabinet | 8 | 8 | 0 | CONFORME |
Chaque titre : conforme, modifié ou déplacé
Bibliographie
Références réglementaires
- Décret n° 2020-101 du 7 février 2020 relatif aux modalités de facturation électronique
Articles de revue
- ROCHER Aurélien, (2025), Les implications juridiques de la facturation électronique, Revue française de comptabilité, n° 598, juin, p. 20-21
Ouvrages
- COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises, LexisNexis, 1230 p.
- DUPONT Gérard, (2024), La facture électronique pour tous, Éditions Francis Lefebvre, 2e édition, 214 p.
Les 6 rubriques du jury, dans l'ordre imposé, tri alphabétique
Notes de bas de page ↔ bibliographie
| Note | Source citée | Correspondance | Statut |
|---|---|---|---|
| 14 | « COZIAN, op. cit. » | ✅ COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises… | TROUVÉE |
| 27 | « Baromètre FNFE 2025 » | ⚠️ FNFE-MPE, Baromètre de la facturation électroniquel'année ne figure pas dans la référence | À CORRIGER |
| 41 | « Rapport IGF, La TVA à l'ère numérique » | ❌ Absente | ABSENTE |
| 52 | « Guide OEC, 2026 » | ✅ ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement… | TROUVÉE |
Chaque source citée, retrouvée (ou pas) dans ta biblio
Présentation matérielle
- ✅ ConformeMarges : 2,5 cm sur les quatre côtés, mesurées section par section
- ✅ ConformeInterligne 1,5 dans le corps du texte
- ❌ Non conformeTable des matières absente en fin de document
- ⚠️ À vérifierDensité : 4 pages au-delà des 2 400 caractères (p. 31, p. 46…)
- ✅ ConformeNomenclature Partie / Chapitre / Section respectée
Les contrôles de forme, point par point
À vérifier manuellement
- MARTIN Claire, (2025), Le déploiement du e-invoicing dans les TPE, Revue française de comptabilité, [n° de revue à compléter], mars, p. 24-29
- FNFE-MPE, [année à compléter], Baromètre de la facturation électronique, URL, (date de la dernière consultation : 12 juin 2026)
- ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement de la facture électronique, 96 p.
Rien n'est inventé : ce qui manque est signalé en rouge
Renvois corps ↔ annexes
| N° annexe | p. du lien | Titre de l'annexe | p. du retour | Statut |
|---|---|---|---|---|
| 3 | p. 24 | Matrice des risques du déploiement | p. 24 | ✅ Cohérent |
| 7 | p. 41 | Cartographie des flux de facturation | — | ❌ Pas de retour |
| 12 | p. 58 | Questionnaire de maturité numérique | p. 57 | ⚠️ Retour sur une autre page |
| 15 | p. 73 | Modèle de plan de déploiement | p. 73 | ✅ Cohérent |
Chaque lien hypertexte testé, aller et retour
Nomenclature des notes
- ⚠️« Dupont G. » en note 12 : la bibliographie écrit « DUPONT Gérard » — harmoniser.
- ⚠️Notes 27 et 33 : l'année de publication manque dans la citation.
- ⚠️Note 45 : titre de revue non mis en italique dans la citation.
Les écarts de forme entre tes notes et ta biblio
Tables des légendes
Figures — 4 légende(s)
| N° | Titre | Source | Statut |
|---|---|---|---|
| 1 | Circuit de la facture électronique | note de bas de page | ✅ OK |
| 2 | — | — | ⚠️ Manquante (trou de numérotation) |
| 3 | Calendrier réglementaire 2026-2027 | non repérée | ⚠️ À confirmer |
| 4 | Cartographie des flux de facturation | dans la légende | ✅ OK |
⚠️ 1 tableau Word du corps sans aucune légende — p. 47 : absent de ta table des références.
Figures et tableaux : sources, numérotation, tables de références
Répétitions & vocabulaire
Anglicismes relevés
| Terme | Nb | Équivalent suggéré |
|---|---|---|
| reporting | 27 | compte rendu / états de gestion |
| process | 15 | processus |
| workflow | 9 | flux de travail |
Sigles à vérifier — à définir sauf noms propres, logiciels…
| PDP | 8 | FEC | 3 |
| ERP | 5 |
Fautes probables
| concillier | 2 | p. 34, p. 87 |
| dématérialistion | 1 | p. 52 |
Anglicismes, sigles sans définition, fautes probables
Engagements de la notice
- •Présenter une matrice des risques du déploiement en annexe
- •Consacrer un chapitre à la conduite du changement
- •Proposer un questionnaire d'évaluation client en annexe
- •Illustrer chaque phase par un cas réel du cabinet
Est-ce traité, où, et à la hauteur promise ? Tout écart se signale au jury.
Ce que tu as annoncé au jury, listé pour ta relecture
Répartition réelle vs plan agréé
| Section (notice) | Pages notice | Pages réelles | Écart | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Chapitre 1 – Le cadre réglementaire de la facture électronique | 12 | 11 | -1 | CONFORME |
| Chapitre 2 – Diagnostic des processus de facturation | 9 | 14 | +5 | MODIFIE |
| Section 2 – La conduite du changement chez le client | 7 | 6 | -1 | DÉPLACÉ |
| Section 3 – Les apports de la dématérialisation au cabinet | 8 | 8 | 0 | CONFORME |
Chaque titre : conforme, modifié ou déplacé
Bibliographie
Références réglementaires
- Décret n° 2020-101 du 7 février 2020 relatif aux modalités de facturation électronique
Articles de revue
- ROCHER Aurélien, (2025), Les implications juridiques de la facturation électronique, Revue française de comptabilité, n° 598, juin, p. 20-21
Ouvrages
- COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises, LexisNexis, 1230 p.
- DUPONT Gérard, (2024), La facture électronique pour tous, Éditions Francis Lefebvre, 2e édition, 214 p.
Les 6 rubriques du jury, dans l'ordre imposé, tri alphabétique
Notes de bas de page ↔ bibliographie
| Note | Source citée | Correspondance | Statut |
|---|---|---|---|
| 14 | « COZIAN, op. cit. » | ✅ COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises… | TROUVÉE |
| 27 | « Baromètre FNFE 2025 » | ⚠️ FNFE-MPE, Baromètre de la facturation électroniquel'année ne figure pas dans la référence | À CORRIGER |
| 41 | « Rapport IGF, La TVA à l'ère numérique » | ❌ Absente | ABSENTE |
| 52 | « Guide OEC, 2026 » | ✅ ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement… | TROUVÉE |
Chaque source citée, retrouvée (ou pas) dans ta biblio
Présentation matérielle
- ✅ ConformeMarges : 2,5 cm sur les quatre côtés, mesurées section par section
- ✅ ConformeInterligne 1,5 dans le corps du texte
- ❌ Non conformeTable des matières absente en fin de document
- ⚠️ À vérifierDensité : 4 pages au-delà des 2 400 caractères (p. 31, p. 46…)
- ✅ ConformeNomenclature Partie / Chapitre / Section respectée
Les contrôles de forme, point par point
À vérifier manuellement
- MARTIN Claire, (2025), Le déploiement du e-invoicing dans les TPE, Revue française de comptabilité, [n° de revue à compléter], mars, p. 24-29
- FNFE-MPE, [année à compléter], Baromètre de la facturation électronique, URL, (date de la dernière consultation : 12 juin 2026)
- ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement de la facture électronique, 96 p.
Rien n'est inventé : ce qui manque est signalé en rouge
Renvois corps ↔ annexes
| N° annexe | p. du lien | Titre de l'annexe | p. du retour | Statut |
|---|---|---|---|---|
| 3 | p. 24 | Matrice des risques du déploiement | p. 24 | ✅ Cohérent |
| 7 | p. 41 | Cartographie des flux de facturation | — | ❌ Pas de retour |
| 12 | p. 58 | Questionnaire de maturité numérique | p. 57 | ⚠️ Retour sur une autre page |
| 15 | p. 73 | Modèle de plan de déploiement | p. 73 | ✅ Cohérent |
Chaque lien hypertexte testé, aller et retour
Nomenclature des notes
- ⚠️« Dupont G. » en note 12 : la bibliographie écrit « DUPONT Gérard » — harmoniser.
- ⚠️Notes 27 et 33 : l'année de publication manque dans la citation.
- ⚠️Note 45 : titre de revue non mis en italique dans la citation.
Les écarts de forme entre tes notes et ta biblio
Tables des légendes
Figures — 4 légende(s)
| N° | Titre | Source | Statut |
|---|---|---|---|
| 1 | Circuit de la facture électronique | note de bas de page | ✅ OK |
| 2 | — | — | ⚠️ Manquante (trou de numérotation) |
| 3 | Calendrier réglementaire 2026-2027 | non repérée | ⚠️ À confirmer |
| 4 | Cartographie des flux de facturation | dans la légende | ✅ OK |
⚠️ 1 tableau Word du corps sans aucune légende — p. 47 : absent de ta table des références.
Figures et tableaux : sources, numérotation, tables de références
Répétitions & vocabulaire
Anglicismes relevés
| Terme | Nb | Équivalent suggéré |
|---|---|---|
| reporting | 27 | compte rendu / états de gestion |
| process | 15 | processus |
| workflow | 9 | flux de travail |
Sigles à vérifier — à définir sauf noms propres, logiciels…
| PDP | 8 | FEC | 3 |
| ERP | 5 |
Fautes probables
| concillier | 2 | p. 34, p. 87 |
| dématérialistion | 1 | p. 52 |
Anglicismes, sigles sans définition, fautes probables
Engagements de la notice
- •Présenter une matrice des risques du déploiement en annexe
- •Consacrer un chapitre à la conduite du changement
- •Proposer un questionnaire d'évaluation client en annexe
- •Illustrer chaque phase par un cas réel du cabinet
Est-ce traité, où, et à la hauteur promise ? Tout écart se signale au jury.
Ce que tu as annoncé au jury, listé pour ta relecture
L'annuaire des coachs
Des coachs vérifiés, des avis contextualisés
Pourquoi MonDEC change la donne
Une plateforme pensée par des mémorialistes, pour des mémorialistes.
Des avis qu'on peut croire
Chaque coach est vérifié et chaque avis modéré à la main. Pas de filtre commercial, pas de retour anonyme : tu choisis avec de vrais éléments, pas une promesse marketing.
Pensé pour le DEC
Les réponses, les ressources et les coachs sont spécifiques au mémoire et à la soutenance du DEC.
Construit avec les mémorialistes
MonDEC est fait par des gens passés par là. Les questions de la FAQ viennent du terrain et l'expérience de ceux qui ont réussi profite à ceux qui s'y mettent.
MonDEC est fait pour toi si…
Tu te reconnais dans au moins un de ces profils ? Tu es au bon endroit.
Tu es mémorialiste
En cours de préparation du DEC, quelle que soit ta session.
Tu veux des retours concrets
Tu en as assez des avis biaisés et des promesses sans preuve.
Tu hésites à investir dans un accompagnement
Tu veux de vrais retours d'expérience avant de signer quoi que ce soit.
Tu préfères comprendre avant de payer
Tu veux savoir ce qui t'attend, pas le découvrir en cours de route.
Tu prépares le DEC avec peu de contacts
Pas de réseau, pas de promo active : tu construis ton chemin seul·e.
Tu veux t'appuyer sur l'expérience des autres
Apprendre de ceux qui sont passés par là, pas réinventer la roue.
RESSOURCE GRATUITE · UE2
Le pack documentation UE2 dans ta boîte mail
Tout l'essentiel pour ta documentation UE2, réuni en un seul fichier. Reçois-le directement, sans chercher sur 10 sources différentes.
- Documentation de référence UE2 (Guides EC, NI, NEP, Tables de concordance, Fiches CNCC…)
- Note du jury 07.2026
- Ressources sélectionnées et structurées
- Prêt à utiliser, sans inscription, gratuit
Questions fréquentes
Les questions du DEC
Réponses complètes après inscription — gratuit, sans carte bancaire.
Prêt à structurer ta préparation ?
Rejoins les mémorialistes qui avancent avec méthode. C'est gratuit pour commencer.