Les outils qui accélèrent ta préparation
Conçus spécifiquement pour le DEC. Tu paies à l'usage, sans abonnement.
Ce que les outils produisent — démonstration, données fictives :
Répartition réelle vs plan agréé
| Section (notice) | Pages notice | Pages réelles | Écart | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Chapitre 1 – Le cadre réglementaire de la facture électronique | 12 | 11 | -1 | CONFORME |
| Chapitre 2 – Diagnostic des processus de facturation | 9 | 14 | +5 | MODIFIE |
| Section 2 – La conduite du changement chez le client | 7 | 6 | -1 | DÉPLACÉ |
| Section 3 – Les apports de la dématérialisation au cabinet | 8 | 8 | 0 | CONFORME |
Chaque titre : conforme, modifié ou déplacé
Bibliographie
Références réglementaires
- Décret n° 2020-101 du 7 février 2020 relatif aux modalités de facturation électronique
Articles de revue
- ROCHER Aurélien, (2025), Les implications juridiques de la facturation électronique, Revue française de comptabilité, n° 598, juin, p. 20-21
Ouvrages
- COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises, LexisNexis, 1230 p.
- DUPONT Gérard, (2024), La facture électronique pour tous, Éditions Francis Lefebvre, 2e édition, 214 p.
Les 6 rubriques du jury, dans l'ordre imposé, tri alphabétique
Notes de bas de page ↔ bibliographie
| Note | Source citée | Correspondance | Statut |
|---|---|---|---|
| 14 | « COZIAN, op. cit. » | ✅ COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises… | TROUVÉE |
| 27 | « Baromètre FNFE 2025 » | ⚠️ FNFE-MPE, Baromètre de la facturation électroniquel'année ne figure pas dans la référence | À CORRIGER |
| 41 | « Rapport IGF, La TVA à l'ère numérique » | ❌ Absente | ABSENTE |
| 52 | « Guide OEC, 2026 » | ✅ ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement… | TROUVÉE |
Chaque source citée, retrouvée (ou pas) dans ta biblio
Présentation matérielle
- ✅ ConformeMarges : 2,5 cm sur les quatre côtés, mesurées section par section
- ✅ ConformeInterligne 1,5 dans le corps du texte
- ❌ Non conformeTable des matières absente en fin de document
- ⚠️ À vérifierDensité : 4 pages au-delà des 2 400 caractères (p. 31, p. 46…)
- ✅ ConformeNomenclature Partie / Chapitre / Section respectée
Les contrôles de forme, point par point
À vérifier manuellement
- MARTIN Claire, (2025), Le déploiement du e-invoicing dans les TPE, Revue française de comptabilité, [n° de revue à compléter], mars, p. 24-29
- FNFE-MPE, [année à compléter], Baromètre de la facturation électronique, URL, (date de la dernière consultation : 12 juin 2026)
- ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement de la facture électronique, 96 p.
Rien n'est inventé : ce qui manque est signalé en rouge
Renvois corps ↔ annexes
| N° annexe | p. du lien | Titre de l'annexe | p. du retour | Statut |
|---|---|---|---|---|
| 3 | p. 24 | Matrice des risques du déploiement | p. 24 | ✅ Cohérent |
| 7 | p. 41 | Cartographie des flux de facturation | — | ❌ Pas de retour |
| 12 | p. 58 | Questionnaire de maturité numérique | p. 57 | ⚠️ Retour sur une autre page |
| 15 | p. 73 | Modèle de plan de déploiement | p. 73 | ✅ Cohérent |
Chaque lien hypertexte testé, aller et retour
Nomenclature des notes
- ⚠️« Dupont G. » en note 12 : la bibliographie écrit « DUPONT Gérard » — harmoniser.
- ⚠️Notes 27 et 33 : l'année de publication manque dans la citation.
- ⚠️Note 45 : titre de revue non mis en italique dans la citation.
Les écarts de forme entre tes notes et ta biblio
Tables des légendes
Figures — 4 légende(s)
| N° | Titre | Source | Statut |
|---|---|---|---|
| 1 | Circuit de la facture électronique | note de bas de page | ✅ OK |
| 2 | — | — | ⚠️ Manquante (trou de numérotation) |
| 3 | Calendrier réglementaire 2026-2027 | non repérée | ⚠️ À confirmer |
| 4 | Cartographie des flux de facturation | dans la légende | ✅ OK |
⚠️ 1 tableau Word du corps sans aucune légende — p. 47 : absent de ta table des références.
Figures et tableaux : sources, numérotation, tables de références
Répétitions & vocabulaire
Anglicismes relevés
| Terme | Nb | Équivalent suggéré |
|---|---|---|
| reporting | 27 | compte rendu / états de gestion |
| process | 15 | processus |
| workflow | 9 | flux de travail |
Sigles à vérifier — à définir sauf noms propres, logiciels…
| PDP | 8 | FEC | 3 |
| ERP | 5 |
Fautes probables
| concillier | 2 | p. 34, p. 87 |
| dématérialistion | 1 | p. 52 |
Anglicismes, sigles sans définition, fautes probables
Engagements de la notice
- •Présenter une matrice des risques du déploiement en annexe
- •Consacrer un chapitre à la conduite du changement
- •Proposer un questionnaire d'évaluation client en annexe
- •Illustrer chaque phase par un cas réel du cabinet
Est-ce traité, où, et à la hauteur promise ? Tout écart se signale au jury.
Ce que tu as annoncé au jury, listé pour ta relecture
Répartition réelle vs plan agréé
| Section (notice) | Pages notice | Pages réelles | Écart | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Chapitre 1 – Le cadre réglementaire de la facture électronique | 12 | 11 | -1 | CONFORME |
| Chapitre 2 – Diagnostic des processus de facturation | 9 | 14 | +5 | MODIFIE |
| Section 2 – La conduite du changement chez le client | 7 | 6 | -1 | DÉPLACÉ |
| Section 3 – Les apports de la dématérialisation au cabinet | 8 | 8 | 0 | CONFORME |
Chaque titre : conforme, modifié ou déplacé
Bibliographie
Références réglementaires
- Décret n° 2020-101 du 7 février 2020 relatif aux modalités de facturation électronique
Articles de revue
- ROCHER Aurélien, (2025), Les implications juridiques de la facturation électronique, Revue française de comptabilité, n° 598, juin, p. 20-21
Ouvrages
- COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises, LexisNexis, 1230 p.
- DUPONT Gérard, (2024), La facture électronique pour tous, Éditions Francis Lefebvre, 2e édition, 214 p.
Les 6 rubriques du jury, dans l'ordre imposé, tri alphabétique
Notes de bas de page ↔ bibliographie
| Note | Source citée | Correspondance | Statut |
|---|---|---|---|
| 14 | « COZIAN, op. cit. » | ✅ COZIAN Maurice, (2026), Précis de fiscalité des entreprises… | TROUVÉE |
| 27 | « Baromètre FNFE 2025 » | ⚠️ FNFE-MPE, Baromètre de la facturation électroniquel'année ne figure pas dans la référence | À CORRIGER |
| 41 | « Rapport IGF, La TVA à l'ère numérique » | ❌ Absente | ABSENTE |
| 52 | « Guide OEC, 2026 » | ✅ ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement… | TROUVÉE |
Chaque source citée, retrouvée (ou pas) dans ta biblio
Présentation matérielle
- ✅ ConformeMarges : 2,5 cm sur les quatre côtés, mesurées section par section
- ✅ ConformeInterligne 1,5 dans le corps du texte
- ❌ Non conformeTable des matières absente en fin de document
- ⚠️ À vérifierDensité : 4 pages au-delà des 2 400 caractères (p. 31, p. 46…)
- ✅ ConformeNomenclature Partie / Chapitre / Section respectée
Les contrôles de forme, point par point
À vérifier manuellement
- MARTIN Claire, (2025), Le déploiement du e-invoicing dans les TPE, Revue française de comptabilité, [n° de revue à compléter], mars, p. 24-29
- FNFE-MPE, [année à compléter], Baromètre de la facturation électronique, URL, (date de la dernière consultation : 12 juin 2026)
- ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES, (2026), Guide de déploiement de la facture électronique, 96 p.
Rien n'est inventé : ce qui manque est signalé en rouge
Renvois corps ↔ annexes
| N° annexe | p. du lien | Titre de l'annexe | p. du retour | Statut |
|---|---|---|---|---|
| 3 | p. 24 | Matrice des risques du déploiement | p. 24 | ✅ Cohérent |
| 7 | p. 41 | Cartographie des flux de facturation | — | ❌ Pas de retour |
| 12 | p. 58 | Questionnaire de maturité numérique | p. 57 | ⚠️ Retour sur une autre page |
| 15 | p. 73 | Modèle de plan de déploiement | p. 73 | ✅ Cohérent |
Chaque lien hypertexte testé, aller et retour
Nomenclature des notes
- ⚠️« Dupont G. » en note 12 : la bibliographie écrit « DUPONT Gérard » — harmoniser.
- ⚠️Notes 27 et 33 : l'année de publication manque dans la citation.
- ⚠️Note 45 : titre de revue non mis en italique dans la citation.
Les écarts de forme entre tes notes et ta biblio
Tables des légendes
Figures — 4 légende(s)
| N° | Titre | Source | Statut |
|---|---|---|---|
| 1 | Circuit de la facture électronique | note de bas de page | ✅ OK |
| 2 | — | — | ⚠️ Manquante (trou de numérotation) |
| 3 | Calendrier réglementaire 2026-2027 | non repérée | ⚠️ À confirmer |
| 4 | Cartographie des flux de facturation | dans la légende | ✅ OK |
⚠️ 1 tableau Word du corps sans aucune légende — p. 47 : absent de ta table des références.
Figures et tableaux : sources, numérotation, tables de références
Répétitions & vocabulaire
Anglicismes relevés
| Terme | Nb | Équivalent suggéré |
|---|---|---|
| reporting | 27 | compte rendu / états de gestion |
| process | 15 | processus |
| workflow | 9 | flux de travail |
Sigles à vérifier — à définir sauf noms propres, logiciels…
| PDP | 8 | FEC | 3 |
| ERP | 5 |
Fautes probables
| concillier | 2 | p. 34, p. 87 |
| dématérialistion | 1 | p. 52 |
Anglicismes, sigles sans définition, fautes probables
Engagements de la notice
- •Présenter une matrice des risques du déploiement en annexe
- •Consacrer un chapitre à la conduite du changement
- •Proposer un questionnaire d'évaluation client en annexe
- •Illustrer chaque phase par un cas réel du cabinet
Est-ce traité, où, et à la hauteur promise ? Tout écart se signale au jury.
Ce que tu as annoncé au jury, listé pour ta relecture
Analyse de mémoire
Contrôle complet de la formeLe contrôle complet de la forme de ton mémoire : mise en page, plan agréé, éléments obligatoires, renvois aux annexes, figures et style.
Pack biblio complète
PackBiblio conforme à la note du jury DEC (2026) + vérification des notes de bas de page, en une seule fois.
Aussi disponibles à l'unité : génération de bibliographie (30,00 €) · vérification des notes de bas de page (30,00 €)
RESSOURCE GRATUITE · UE2
Le pack documentation UE2 dans ta boîte mail
Tout l'essentiel pour ta documentation UE2, réuni en un seul fichier. Reçois-le directement, sans chercher sur 10 sources différentes.
- Documentation de référence UE2 (Guides EC, NI, NEP, Tables de concordance, Fiches CNCC…)
- Note du jury 07.2026
- Ressources sélectionnées et structurées
- Prêt à utiliser, sans inscription, gratuit